AdobeRGB、4K、HDR，只卖2000元：“廉价”广色域后期处理显示器能不能买 | 这是我测试了两台华硕PA279CRV后的答案

我的戴尔U2410已经用了快10年。前段时间我在用LIGHTROOM的时候突然发现照片左侧部分有一些色彩不均匀，仔细看发现是屏幕出现了很宽的一条异常色带。实际上U2410存在色彩的衰减我也发现一段时间了。sRGB模式下色域覆盖度只有90%，日常使用STANDARD模式又有比较明显的过饱和。屏幕显示的异常让我不得不将此提上议事日程。

众所周知，显示器是一种存在很大争议的“摄影器材”。一方面，市面上可以购买的显示器种类很多，从几百块到几万块的价格区间跨度极大；另一方面，长期以来很多摄影爱好者坚信除了万元起步的艺卓以外，其他显示器都不是值得后期处理使用的。一旦说到广色域显示器，那必然是万元甚至几万元的价格，业已形成某种思维定势。

正好趁此机会，我来直观、感性地谈一谈，一台2000块的4K广色域显示器，是否适合照片后期处理；此类“廉价”产品，究竟是否值得购买？

由于长期使用U2410，能够覆盖Adobe RGB的广色域显示器成为我购买显示器的一个基本要求——当然，这个要求其实并不一定合理。随着显示器分辨率的不断提高，包括电视机分辨率的提高，近年来我常常感觉U2410显示不够“清晰、锐利”，尤其和分辨率极高的手机屏幕比较——手机的分辨率即使达不到4K，由于屏幕很小，显示密度高，由此带来更清晰的感官，加之许多手机采用了高对比度的OLED技术，使得照片的显示效果更好——因此，在可能的情况下，我也更希望更换一台4K显示器。

我直观地觉得4K广色域显示器必然很贵。前两年，我曾经常常会关注一下戴尔UP2720Q和艺卓CS2740的价格。之所以没决心换U2410，就是因为实在太贵。这就是华硕PA 279CRV突然被我关注的原因。当我在打算更换显示器后，就上网搜索了一下，结果发现外网的显示器专业网站和摄影网站都给了这台4K广色域显示器很高的评价，甚至作为后期处理的TOP 1推荐。尤其是DisplayNinja的PA279CRV评测，算是客观详尽。早些年在艺卓、NEC以外，除了戴尔Ultrasharp的某几个型号，ViewSonic和BenQ是广色域摄影后期处理显示器的常见制造商。尤其是BenQ的SW系列，延续了很长时间。华硕这台显示器，不但外网评价很高，而且价格惊人的便宜。我年初放进购物车的时候大概是2500元，叠加政府补贴后只有2000出头一点！属于便宜到不可思议！

总体上，我属于相信“便宜没好货”的人。4K、广色域、HDR、出厂校准、2000元……背后提示肯定是有某些奇怪的“妥协”没有在参数上显示。如同包治百病的药肯定不是什么好药。可是人性可能就是如此，面对便宜到不可相信的事情，有时候我们会缺乏必要的理智。所以，在第一台显示器的均匀性存在明显问题以后，顾老师问我，你当年买戴尔的显示器多少钱？我说，好像4000多点。她笑了，哈哈，那是几年前？10年了吧？你现在买一台2000块的显示器？那不是活该嘛！

买回、拆箱、组装，没什么好说的。有HDMI和DP接口，也可以通过USB-C输入，支持菊花链，接口总体很齐全，还有两个内置小喇叭，尽管没什么大用。架子的做工有些粗糙，但是总体是主流水平，说不上好但是肯定也不是那么差——我买的第二台显示器立架的接口有些歪斜，所以总体的装配水平是不敢恭维的。由于是16:9的比例，和我16:10比例的U2410相比，其实27寸：24寸面积并没增加太多，基本感觉不出27寸和24寸的差别。因此，对于16:9的显示器，看来以后要换的话还是32寸更好一些。

对比度和纯黑显示是IPS面板本身的技术弱点，只要不影响使用不必计较。此类廉价显示器最可能出现问题的无疑是面板均匀性。我买回来的第一台显示器，当我点亮一段时间后，肉眼可见左右亮度不同、色温似乎也不同。我一开始以为是光线关系，关灯以后觉得并不是。接下去是工具测量。测量仪器i1 Display Pro，软件为DisplayCal。测试结果如下：

测试结果比较糟糕，超出了我认为“可以接受”的范围。我其实对于技术细节并不很苛求，绝对不是“苛刻”的消费者……不过这个结果还是有些意外。当然因为存在肉眼可见的颜色差异，我在测试之前也考虑到可能出现不太理想的结果。实际上我在购买前看过外网的评测报告，当时报告的屏幕均匀性是完全可以接受的。

于是只能7天无理由，然后就被顾老师奚落几句。心有不甘，加上我的U2410卖掉了，总得买一台显示器，于是我又下单买了一台PA279CRV。装起来后又做了一次均匀性测试，结果如下：

与第一台显示器可谓天壤之别！虽然不能说有多么优秀，但是完全在合理范围内，不影响使用。然后我用USER1模式对显示器进行了校色，结果显示色彩容量（GAMUT VOLUME）为164%，校色后可以覆盖98.4%的Adobe RBG色域范围，平均dE 0.13，最大dE 3.31（亮度139.09 cd/m2，色温 6499K（白色），Gamma 2.2）。这个价格，这个结果，加上4K等其他特性，应该说是物超所值！

我在之前关于尼康Z的文章里曾经说过，购买器材经常是一种妥协，但是深信只有贵的、好的产品才能满足自己的需求并不可取。CS2740和UP2720此类显示器，不但有更可靠的质量控制，而且其硬件校色本身决定了使用的可靠性和便利性都更好。然而，按照第二台PA279CRV的测试水平，考虑到我自己的使用场景，我不认为CS2740在满足欲求以外真的能够带来更多实际的益处。如同Z9和Z7 II在巨大价格差距的背后，可能Z7 II的画质还要略好于Z9一般。

尽管从U2410开始，到戴尔的U2412、U2413，BenQ的SW240、SW270等，许多文章从各个角度讨伐过这些“廉价”广色域显示器的缺点。但是，这些显示器毕竟提供了对于大多数摄影爱好者相对可及的广色域显示器选择，而且此类产品依然在进化、缺点也在改进（比如BenQ强调了显示器的均匀性）。而我这次购买的华硕PA279CRV，除了面板均匀性品控方面出现的问题，我认为是一台很适合摄影后期处理的显示器。

与之前的U2410相比，PA279CRV最大的一个优势是可以在不同的预设下分别调整RGB增益、亮度、对比度等设置。这样，我在设置sRGB和Adobe RBG两种色彩预设时，就可以在校准前分别在USER1和USER2两种模式下进行相应的增益调整，实在是非常实用。但是，如同其他“廉价”广色域显示器一样，要正确使用这类显示器，你也需要一些基本的色彩管理知识。例如，尽管华硕提供了出厂检验报告，sRGB的平均dE是1.15，DCI-P3的平均dE是1.09，但是这两种模式并不好用。sRGB的设定亮度是80 nits，而且不能调整。无论是出于什么理论，这个设定非常暗，不符合日常使用习惯。DCI-P3更暗，默认值是48 nits ！虽然DCI-P3允许调整亮度，但是亮度调整后必然需要重新校准配置文件，出厂预设的作用在哪里？

回到开头的问题：广色域、4K、HDR，并且只卖2000元的华硕PA279CRV是不是一台符合大多数人后期处理要求的显示器？我的答案是肯定的，但是有两个附加条件：

第一，你购买的显示器面板均匀性没有显著缺陷；

第二，你有校色设备并且具备基本的色彩管理知识。如若不然，你可以使用原生设置的标准、Adobe RGB、Rec.709模式，但是色彩的准确性无法完全保证。

如果和艺卓之类专业显示器相比，第一个问题可能是“廉价”的PA279CRV更突出的问题，而第二个问题，对于所有使用此类显示器的人，都是不得不具备的常识性问题。当我对着我的PA279CRV写作这篇文章的时候，我觉得我在经历一次7天无理由以后，最终还是买到了一台极高性价比的显示器；但是，我不认为这一定是一台适合你需求的显示器，因为我的电脑上运行着DisplayCAL profile loader，我桌子上站着i1 Display Pro，我旁边的抽屉里还躺着Spyder 5 Elite。因此，在下一篇文章中，我想单独讲一讲，作为摄影爱好者，如果不具备基本的色彩管理知识，你究竟要不要买一台广色域显示器；或者，你应该买一台怎样的显示器？

（声明：本文测试的两台华硕PA279CRV都是我自行于网络经销商处购买；作者与华硕或者其他显示器生产商、经销商均不存在利益关联。）